Tema: Corrupção no Brasil: sua ocorrência está ligada à impunidade ou a uma condição intrínseca à sociedade brasileira?

O verdadeiro "Jeitinho Brasileiro": A arte de acomodar-se

Qualquer indivíduo está sujeito a cometer atos ilícitos quando não teve uma boa formação moral, isso é inerente à ração humana, independente da nacionalidade. O maciço desvio de dinheiro público para fins particulares, no Brasil, ocorre devido à acomodação com a atual situação, visto que a sociedade já aceita a corrupção com normalidade e a legislação continua complacente com os erros.

Tal infração já é vista com naturalidade pela população, o que leva a falta de incentivo para se aprofundar nas investigações das irregulares encontradas. As constantes denúncias de extravio da verba pública fazem com que a indignação dos cidadãos vá diminuindo a cada novo caso divulgado pela mídia. Esta percebe isso e, por conseguinte, não costuma cobrir as investigações até o final, preocupando-se em buscar novos casos. Dessa forma menos pressionada, fica mais fácil de o réu encontrar maneiras para postergar as acusações e descobrir mecanismos para se livrar delas.

Já esse retardamento do processo, provém da impunidade gerada pela atual Constituição Federal e pela legislação do Direito Processual Penal. O excesso de recursos permitidos e a dificuldade para recolher provas diminuem a possibilidade de punição do infrator. Com o suspeito dinheiro ilegal, é possível contratar os advogados mais gabaritados para propiciar tal prolongamento do julgamento. Se forem analisados os principais escândalos das duas últimas décadas, nenhum resultou em prisão definitiva do acusado. Assim, o mal intencionado sente-se mais seguro para cometer suas irregularidades planejadas.

Nessa conjuntura, fica nítido que urge não só a alteração de algumas leis pelo legislativo por emendas constitucionais, senão também um acompanhamento mais extensivo dos meios de comunicação no andamento de cada nova acusação de corrupção, com o intuito de forçar o judiciário a fazer justiça. Dessa maneira, a corrupção, finalmente, poderá ser uma página virada na história da República Federativa do Brasil.

Bom, em se tratando de enem, é pouco provável que caia um tema como este, visto que em 2009, se não me falhe a memória, o tema proposto foi ética, em que a corrupção já foi abordada.

Creio que em

ração humana

houve erro de digitação, assim como em

investigações das irregulares encontradas

Cuidado com as generalizações. No primeiro parágrafo vc afirma que a população é conivente com a corrupção ao dizer que ela já a aceita. É certo que uma grande parcela da população é alheia a esse assunto, mas não se pode esquecer de que existem grupos ativos contra a causa. Um exemplo é a lei da ficha limpa que apesar de estar nesse 'vale não vale' foi um projeto de iniciativa popular.

As constantes denúncias de extravio da verba pública fazem com que a indignação dos cidadãos vá diminuindo a cada novo caso divulgado pela mídia

Pelo contrário, a indignação aumenta. Denunciado a corrupção na CBF, houve mobilização de torcedores de quase todos os clubes pela renúncia de Ricardo Teixeira. Corrupção nos Ministérios... queda dos digníssimos. Sinceramente, a paciência e passividade do brasileiro está acabando. As redes sociais se tornou uma grande aliada nas mobilizações, passeatas...

Se forem analisados os principais escândalos das duas últimas décadas, nenhum resultou em prisão definitiva do acusado. Assim, o mal intencionado sente-se mais seguro para cometer suas irregularidades planejadas.

Não dê sua opinião. Seja o mais imparcial possível.

As constantes denúncias de extravio da verba pública

Desvio soa melhor


Alguns deslizes na pontuação... e procure ser objetivo, como já disse: tirar sua opinião e evitar lugar comum, chicês, tais como: brasileiro é acomodado, acostumou-se à corrupção. Estas são frases batidas.

Boa exposição, Maikon.

Obrigado pela correção!

Desculpe, os dois deslizes iniciais devem ter sido gerados pela correção automática do Word. Tentarei prestar mais a atenção da próxima vez. Não estou acostumado a escrever redações no PC.

No que tange aos dois erros seguintes, se os corrigir, respectivamente, para “grande parte da sociedade” e “a indignação da maioria dos cidadãos”, o texto ficaria melhor apresentado?

Realmente, dizer que a indignação vai diminuindo não ficou legal. Acho que o ideal, pela linha de raciocínio que desenvolvi, seria dizer: “(...) a indignação da maioria dos cidadãos aumenta a cada novo caso divulgado pela mídia, mas é dissipada com o passar do tempo por falta de resultados(...)”. Isso geraria a tal naturalidade pela repetição dos casos. Você concorda com isso?

Não entendi este comentário: “Não dê sua opinião. Seja o mais imparcial possível.” O texto não é dissertativo argumentativo? Por definição não é um texto que expressa a opinião do autor?

Também considero que a palavra “desvio” cairia melhor, mas você considera o termo “extravio” errado? No meu dicionário, aparece, dentre outras, a seguinte definição: “Subtração fraudulenta de algo; DESVIO; ROUBO.”

Se não for atrapalhar, Você poderia citar quais foram os meus erros de pontuação? Eu quero melhorar nesse quesito...

Agradeço muito pela correção e espero não ter atrapalhado muito.

No que tange aos dois erros seguintes, se os corrigir, respectivamente, para “grande parte da sociedade” e “a indignação da maioria dos cidadãos”, o texto ficaria melhor apresentado?

Não entendi como ficaria no texto. Ponha na construção e faça as suas respectivas adaptações.

Realmente, dizer que a indignação vai diminuindo não ficou legal. Acho que o ideal, pela linha de raciocínio que desenvolvi, seria dizer: “(...) a indignação da maioria dos cidadãos aumenta a cada novo caso divulgado pela mídia, mas é dissipada com o passar do tempo por falta de resultados(...)”. Isso geraria a tal naturalidade pela repetição dos casos. Você concorda com isso?

Aí vc chegou num ponto interessante. Na verdade é praticamente isso que ocorre. Um escândalo abafa o outro, e a mídia é a principal responsável por esse 'esquecimento', que vai refletir na população.

Não entendi este comentário: “Não dê sua opinião. Seja o mais imparcial possível.” O texto não é dissertativo argumentativo? Por definição não é um texto que expressa a opinião do autor?

Argumentar não é dar sua opinião. É saber apresentar fatos e encadeá-los para uma 'solução' possível. Quando digo não dê sua opinião refiro-me o seguinte:

Assim, o mal intencionado sente-se mais seguro para cometer suas irregularidades planejadas.

Isso é uma opinião sua. Nada comprova que isso ocorra. E ainda por cima vc afirma tal ocorrência.
Vc tiraria sua opinião assim, por exemplo: E isso contribui para a impunidade, o que de certa forma, promove reincidências. Desta maneira vc mantém o sentido da construção e não generaliza. Vc diz que isso pode ocorres mas que não é regra.

Também considero que a palavra “desvio” cairia melhor, mas você considera o termo “extravio” errado? No meu dicionário, aparece, dentre outras, a seguinte definição: “Subtração fraudulenta de algo; DESVIO; ROUBO.”

Errado não é, mas use o bom senso. Que nota vc daria para uma redação cheia de palavras difíceis e empregadas fora do comum? Não rebusque seu texto. Use palavras simples com sentidos conhecidos. Garanto que a maioria das pessoas associam extravio a perder coisas. Vc conhece, mas vai que seu redator não. Isso é possível. Seja claro e objetivo. O mesmo ocorre em infrator. Está errado? Nao! Mas punição aos envolvidos, aos acusados fica melhor. Vc saberá distinguir qual palavra se adequa ao contexto.
Vc não vai escrever, por exemplo, o espancador deixou muitas pessoas machucadas, e sim, o agressor deixou muitos feridos. Veja o contexto.

Pontuação:
Dessa forma, menos pressionada
Alguns casos são facultativo, a fim de propiciar linearidade à leitura, como em: desvio de dinheiro público para fins particulares, no Brasil, ocorre devido ...
No resto blz. Pontuação é com Kelvin. Ele te responderá melhor.