Aumentar impostos, como o IPI, é a solução?

Aumentar impostos, como o IPI, é a solução?

Os tributos pagos pela população existem desde o inicio da humanidade. Antigamente, esses impostos eram cobrados para sustentar e oferecer regalias às camadas mais favorecidas como nobres e reis. Entretanto, essa situação mudou consideravelmente, mas não deixou de existir estas tarifas que são cobradas em absolutamente todos os produtos.

Ao comprar um simples bem de consumo, o cidadão está pagando uma grande porcentagem de imposto. Um exemplo seria a conta de telefone, que praticamente 50% deste valor são de tributos. Essas tarifas servem para ser destinada a hospitais, escolas, a infraestrutura e a vários setores que o Brasil enfrenta problemas. Porém, não é o que acontece na maioria das vezes.

Em produtos industrializados existe o IPI (Imposto Sobre Produtos Industrializados). Recentemente, com o intuito de proteger empregos, a presidente do Brasil Dilma Rousseff junto ao ministro da Fazenda Guido Mantega apoiou o aumento do IPI para carros importados. Com isso, as montadoras que instalariam fábricas no Brasil desistiram e quem mais sofrerá com isso é o trabalhador brasileiro, que perderá mais uma chance de obter um emprego.

Portanto, uma das soluções para proteger empregos seria incentivos fiscais às montadoras nacionais, pois as mesmas reduziriam o preço do automóvel, beneficiando a quem deseja possuir um carro. Com isso, ainda seriam instaladas as fábricas das montadoras internacionais, gerando mais empregos à população. Outra medida importante é destinar essas verbas a setores corretos como saúde pública e educação.

Olá, gostaria de saber como me sai nessa redação. Se puder colocar uma nota eu agradeço. Abraços

Olá André, vou tentar corrigir sua redação, vou primar por apontar os pontos negativos, assim você pode trabalhar em cima deles, tudo bem?

Olha, na primeira leitura que fiz dá pra perceber que sua redação está desarticulada coma sua tese, porque existem algumas contradições (as quais irei explanar mais pra frente).

Vou analisar parágrafo por parágrafo:

Introdução:
Gostei, você apresentou muito bem o assunto que irá tratar, usar da história é um "as" pra qualquer introdução.

Na sua tese: //Entretanto, essa situação mudou consideravelmente, mas não deixou de existir estas tarifas que são cobradas em absolutamente todos os produtos.// fica claro que você irá defender que: os impostos atualmente são cobrados em praticamente todos os produtos, mas que o uso desse dinheiro não é usado pra sustendar as regalias de nobres e reis - ou seja, não é destinado para uma minoria e sim para uma maioria. ( referência a "mudou consideravelmente")

Até aqui tudo bem.

Primeiro parágrafo argumentativo:

no segundo período um errinho de pontuação, você empregou uma vírgula errada, o correto seria:
"Um exemplo, seria a conta de telefone que ..." - sempre usa vírgula após expressões emxemplicativas, comformação e conjunção ( além disso, por exemplo, isto é, no entanto etc.)

"Essas tarifas servem para ser destinada a hospitais, escolas, a infraestrutura e a vários setores que o Brasil enfrenta problemas. Porém, não é o que acontece na maioria das vezes." Aqui está uma desarticulação, pois ela diverge do que você propõe defender que é o uso dos impostos para a regalia da maioria. Analisa uma boa administração utiliza esse dinheiro em benefícios de toda a população não é verdade? Logo, uma má administração utiliza esses tribudos para uma minoria (seja para os políticos corruptos e seus desvios ilegais, ou na própria aplicação errada desse dinheiro). Sendo assim, você não concorda que o emprego desses impostos não se assemelha mais com a época antiga, de regalias de nobres e reis ? Portanto, esse trecho vai contra o que você defende, pois ela insinua que não houve uma mudança considerável.

Do primeiro parágrafo argumentativo para o segundo: há uma quebra de coesão textual, porque você estava falando do emprego dos impostos e pula para um tipo específico de imposto, o IPI.

Uma boa analogia para resolver esse problema é você imaginar um degrade de cores no seu texto. A passagem de um parágrafo para o outro deve ser suave e transitório. A solução para isso se chama: pronomes. Com o uso de pronomes, é possível emendar um pensamento no outro mantenho uma linha de raciocínio intacta. Porém, antes de sugerir uma transição coesa dos parágrafos vou terminar de analisá-lo:


"Recentemente, com o intuito de proteger empregos, a presidente do Brasil Dilma Rousseff junto ao ministro da Fazenda Guido Mantega apoiou o aumento do IPI para carros importados. Com isso, as montadoras que instalariam fábricas no Brasil desistiram e quem mais sofrerá com isso é o trabalhador brasileiro, que perderá mais uma chance de obter um emprego."

primeiramente os erros gramaticais:

não se usa vírgula pra separar sujeito verbo e complemento. Você fez uso de um hipérbato - ou seja, mudou a ordem do sujeito, verbo e do complemento, logo mesmo fora de ordem você não deve usar vírgulas para separá-los.

o correto com hipérbato:

"recentemente, com o intuito de proteger empregos a presidente dilma ...."

o correto sem o hipérbato:

"recentemente, a presidente dilma e o ministro apoiaram o aumento do ipi para carros com o intuito..."

Escolha a frase sem vírgula que você achar melhor.


Seguindo com a análise, no próximo período ocorre uma contradição: "trabalhador brasileiro, que perderá mais uma chance de obter um emprego" Ora, a intenção da presidente não era proteger empregos?

e a contradição segue no parágrafo de conclusão
"proteger empregos seria incentivos fiscais às montadoras nacionais" e
"ainda seriam instaladas as fábricas das montadoras internacionais" faz sentido isso? com o aumento do imposto sobre as montadoras internacionais a instalação destas no Brasil? se é justamente o efeito contrário que a medida tomada pela presidenta provoca - e como você mencionou no outro parágrafos.

Além de tudo isso, a argumentação está completamente desfocada do intuito inicial que é falar da existência do imposto e dos benefícios que devem trazer para a maioria das pessoas e não para uma minoria.

Você acabou se perdendo quando baseou a sua redação no seu dado, quando deveria ter feito o contrário: o dado deve apoiar sua tese.


Sugerirei uma maneira de arrumar tudo isso seguindo a tese inicial e utilizando esse dado que você possui ( o aumento do IPI) para apoiá-la.

tese:

Entretanto, os impostos atuais devem voltar para população em projetos que visam seu bem-estar e desenvolvimento, na mesma proporção de sua regulação.


1º parágrafo argumentativo (colocarei o núcleo e você complementa fazendo as ligações)

Esses impostos ---- começar um parágrafo com pronomes ajuda muito na coesão, porque retoma a ideia do antigo parágrafo e o une com o atual----- são cobrados em praticamente todos os produtos,e a má aplicação do retorno remota à um retrocesso histórico, humano e econômico.

2º parágrafo argumentativo:

Esse desenvolvimento econômico está ligado diretamente aos impostos na indústria. ----agora dá pra introduzir seu dado sobre o aumento de imposto sobre os carros importados---- O aumento de imposto aos produtos internacionais podem contribuir para o desenvolvimento interno do país, pois os produtos consumidos são nacionais fortalecendo o Estado e a possibilidade de retorno a população.


conclusão:

A regulação de imposto é benéfica na medida em que há o retorno para a população. -----retome falando dos incentivos fiscais, que o uso correto das verbas faz a nação crescer e que o incorreto retrocede onde uma minoria é favorecida as custas da maioria, e como solução você pode comentar da redução de impostos sobre carros nacionais-----



Bom, essa é apenas uma solução, existe muitas outras ideias e tramas que se pode fazer. O que acabei de fazer nada mais é do que um plano de texto, dúvido que depois dessa estruturação seu texto não ficará mais coerente e coeso. Tenta aí, e boa sorte.

CI 1,0 - erros de coerência, coesão e pontuação
CII 1,5 - demonstrou conhecimento, apesar de mal empregado
CIII 1 - desenvolveu o tema, porém se distanciou da sua tese
CIV 0 - a argumentação estava tangenciada da tese e contraditória
CV 1 - elaborou propostas e soluções

4,5/10