Cidades sitiadas
(acho essa expressão clichê, talvez porque ela é muito batida - devido ao filme, ao livro da Clarice Lispector, às redações de mesmo título...)A violência é um problema social que se instaura nos mais diversos pontos do globo terrestre. Diversos são os tipos de violência: a verbal, a física, a ideológica
[(?) violência ideológica? ideologias podem ser um desencadeador de violência, mas veja o simples fato de uma pessoa ter uma ideologia não repercute, necessariamente, em uma agressão ao outro. A "ideologia" pode ser entendia em dois patamares: o neutro e o crítico. A semântica diz respeito aos conjuntos de ideias, concepções e pensamentos de uma pessoa ou determinado grupo, e que geralmente tem origem política. Já na segunda, é um pouco mais profunda, se refere as análises políticas e, como o nome sugere, crítica de uma realidade, onde é usada como ferramenta para manipulação de massa, porém, não por meio de força mas sim de convencimento, persuasão. É nessa semântica que Karl Marx, desenvolve o socialismo, mas esse é outro papo... Veja, que a "ideologia em si" não é uma violência, mas a sua imposição caracteriza uma violência dita: psicológica. Acho que essa era sua intenção inicial, certo?] e a social. O Brasil enfrenta uma problemática de difícil solução: a disseminação da violência
[repara: período anterior:(...) dos tipos de violência, nesse período:como você generaliza o termo violência, não restringe de qual violência irá falar, subentende-se que violência= todos os tipos de violência. Porém, não são todos os tipos de violência que atingem camadas distintas, a violência social, por exemplo, é mais comum na camada mais pobre da sociedade - Faça uma restrição deixando elucidado dois pontos importantes: qual violência irá tratar e se ela atinge todas as camadas sociais, se é mais frequente em outra ou se é exclusiva de outra.] nas distintas camadas sociais e regiões geográficas.
Esse problema já foi abordado por muitos filósofos, entre eles destacam-se Hobbes e Rousseau. Para Hobbes, é inerente ao ser humano a ideia de luta por sobrevivência, machos brigando entre si pela fêmea e lutas por território, ações que culminam em atos de violência. Rousseau nega esse pensamento ao dizer que - "o homem nasce bom, mas a sociedade o corrompe" -, destacando que a origem da violência se daria no direito da propriedade. Karl Marx também aborda a violência ao dizer que é a "parteira da história".
[ parágrafo expositivo. É perigoso (NÃO PROIBIDO) trabalhar argumentos antagônicos em um mesmo texto, porque de certa forma você anula uma argumentação favorável a sua tese- digo, se você quer convencer alguém de que azul é melhor que amarelo não faz sentindo explorar as qualidades do amarelo... Contudo se você preferir seguir por esse caminho, uma boa forma de desenvolver um texto abordando os dois lados da moeda é andar no linear da entonação: o amarelo é a cor do ouro, mas o azul é a cor do mar blábláblá e por isso melhor... Apesar de Rousseau considerar isso, Hobbes tinha tal pensamento que se justifica nisso e aquilo... Releia o parágrafo e veja que nesse parágrafo você expõe dois pensamentos, porém não utiliza nenhum dos dois a seu favor ou contra - por isso, dito expositivo. Use seu conhecimento para defender seu ponto de vista. belezinha?]No país, a violência urbana era associada às camadas menos favorecidas economicamente da sociedade. Contudo, ao passar dos anos, ela tem se instaurado nos mais diferentes níveis da sociedade. Jovens de classe média e classe média alta usando e abusando de entorpecentes e bebidas alcoólicas ou usando seus potentes carros como armas no trânsito ao promover rachas ou dirigirem embriagados.
- Só uma ressalva: esse é um contra-argumento à teoria do Rousseau; o meio, necessariamente, não induz à comportamentos- isso porque, nem todo pobre favelado é agressivo, ao mesmo tempo que um rico, cercado de luxo, pode ser ladrão. EU particularmente, acho que o Rousseau só não viajava mais do que o Kant...nossa.. fora de sério, o Kant era "genial" usava a lógica pra tentar provar a inexistência da lógica hahaha Mas esse é outro papo, que se dizer teremos outro dia 
Além disso, com o processo de favelização das grandes cidades, a violência física tem estado em níveis jamais vistos pela sociedade. Não são raros casos com bala perdida, como o recente acidente com o cinegrafista da rede Bandeirantes; excesso de força e armamento policial que podem culminar em acidentes como o do menino Juan,
(que....não sei o que aconteceu com esse menino) no Rio de Janeiro.
As cidades brasileiras estão verdadeiramente sitiadas. A desconfiança e o medo, infelizmente atormentam a sociedade e até menores de idade entram para esse mundo arriscado. Outra questão é a violência dentro das casas entre familiares
(redundante, pois a "violência dentro das casas" subentende-se violência entre familiares, porém, se você colocar só "dentro das casas" a oração pediria um complemento - no caso semântico, então, uma solução seria: violência doméstica, a violência entre familiares, que ocorre nos lares brasileiros entre outras possibilidades). Muitas tragédias poderiam ser evitadas se o respeito imperasse nesses lares.
Em virtude disso, a sociedade e as autoridades devem trabalhar em conjunto para minimizar a problemática da violência urbana no país.
E resgatando valores como o respeito, a tolerância e a cidadania, além de promover reformas na distribuição de renda e melhorar a inclusão social é que se conseguirá atingir um estado de coesão entre todas as pessoas. (tá sem coerência, muitas ideias agregadas, falta pontuação ou articulação, tenta algo como isso:
Faz-se necessário o resgate de valores como o respeito, a tolerância e a cidadania para um melhor convívio social. Além disso, uma melhor distribuição de renda implicaria em uma maior inclusão social que, por sua vez, inibiria o aumento da criminalidade.)
Ulysses Fioresi.
Retornando ao fórum! Por favor, avaliem a redação e se possível atribuam uma nota simbólica
8. Grato desde já!
De nada, perdão se tiver algum erro estou meio dormindo aqui, abraços parceiros.
Início
