Por favor, avaliem minha redação!

Bom... eu fiz uma redação maloca aqui, fiz ela meio corrida. Assim, não sei se ficou boa. Por isso, peço que me ajudem a encontrar meus erros e/ou requintar mais ainda meu texto.

TEMA: O trabalho na construção da dignidade humana - tema redacional do ENEM 2010

Vamos lá:



Eu iria colocar também como proposta de intervenção a necessidade de se educar mais a população do Brasil. Mas, vocês sabem, é difícil fazer um texto "caber" certinho em 30 linhas (...).

Mas, aí está minha redação!

Falou!

Podem "soltar mesmo o verbo" sobre minha redação. Incrível, eu não consigo ter boa criatividade e redigir uns textos "geniais". Queria ser como o Mourette, nesse caso!

xP

Caro Kelvin,

em minha opinião houve total fuga do tema. Você escreveu sobre as relações e condições de trabalho de um ponto de vista histórico e o tema remete à relação entre o trabalho e a dignidade humana, ou seja, como o trabalho é fator dignificante para a pessoa humana. O trabalho como valor dignificante em si.

Nossa!



Alguém concorda com o Euclides?

Kelvin, é verdade! Você se preocupou em ‘mostrar’ as relações e características do trabalho outrora e hoje, quando vc deveria abordar o quão importante ele é na construção das sociedades ou como está explícito, na construção da dignidade.
Poderia ate manter sua conclusão, mas faltou abordar o que o tema pedia.

Agora, analisando o texto, algumas coisa tenho a dizer

Durante o Antigo Regime, a sociedade feudal era sustentada pelo terceiro estado, composto por burgueses, camponeses e trabalhadores urbanos. Esse estamento, mesmo depois das Revoluções Liberais do século XIX, não recebeu seu devido valor, especialmente, pela alta burguesia

A alta burguesia também era integrante do terceiro estamento. Como ela não daria valor para si mesma? Eu entedi o que quis dizer, mas o usando estamento vc generaliza.

___
*superexploravam

*Suserania e vassalagem eram relações entre nobres, em que suserano era o que recebia a terra. Por ser nobre, obviamente não dependia da terra doada para sobreviver. Já que fez uma comparação utilize senhor feudal (senhor feudal/servos)

*Subjetividade: (...) não recebeu seu devido valor(...), (...) seus míseros salários(...)

Apesar desses deslizes, ficou um boa redação desconsiderando a questão do tema.

Cara, suserania também pode se referir a senhor feudal. Eu estou ligado desse lance! Pelo que sei, essa relação de suserania e vassalagem tinha o título mais comum entre os nobres, mas podia ser aplicada a servos e senhores.

Quanto ao superexploravam, eu utilizei a antiga norma mesmo, super-exploravam.

É verdade aquele lance da alta burguesia. Mas, depois eu não expliquei, dizendo que ela estava aliada ao camponeses e trabalhadores urbanos? Além disso, eu acho que deixei muito pouco detalhado. Mas, quem sabe das Revoluções Liberais do século XIX, sabe que a alta burguesia se "separou" do terceiro estado.

Veja todo o contexto:

"...a sociedade feudal era sustentada pelo terceiro estado, composto por burgueses, camponeses e trabalhadores urbanos. Esse estamento, mesmo depois das Revoluções Liberais do século XIX, não recebeu seu devido valor, especialmente, pela alta burguesia. Classe social esta que, inicialmente, encontrava-se aliada à força do proletariado e campesinato da época."

Hun... verdade esse lance da subjetividade. Caramba, que droga de texto!



Valeu pela opinião, valeu mesmo!

Mas, o que você pensa sobre isso que te falei?

Vou fazer outro texto depois! Esse ficou uma droga!

Sim, vc explica, mas veja que esta palavra (estamento) põe tudo em um 'mesmo saco' novamente.
se vc trocasse por uma palavra que só se referisse à baixa e media burguesia, camponeses e trabalhadores em geral ficaria mais claro.

"...a sociedade feudal era sustentada pelo terceiro estado, composto por burgueses (alto, médio e baixo), camponeses e trabalhadores urbanos. Esse estamento (terceiro), mesmo depois das Revoluções Liberais do século XIX, não recebeu seu devido valor, especialmente, pela alta burguesia. Classe social esta que, inicialmente, encontrava-se aliada à força do proletariado e campesinato da época."

Sugestão:
...a sociedade feudal era sustentada pelo terceiro estado, composto por burgueses, camponeses e trabalhadores urbanos.A alta burguesia, inicialmente, parte deste terceiro estamento, após as Revoluções Liberais do século XIX voltou-se aos seus próprios interesses.

Quanto a suserania não disse não se referia aos senhores feudais, mas, sim que, esses senhores feudais/suseranos (com mais poder) doava terras a outros senhores feudais/vassalos (com menos poder). Agora, não sei dizer se um servo podia ser um vassalo. Mesmo que pudesse, no seu texto vc quis passar a ideia de dependência da terra para sobreviver, e neste caso o mais adequado seria dizer que esses servos/camponeses eram dependentes. A vassalagem devia fidelidade aos seus suseranos, mas não ao ponto de depender pra sobreviver. Na maioria das vezes, esses vassalos eram suseranos de outros nobres senhores feudais que tinha em seu feudo servos também

O principal suserano era o Rei (nobre). Esse Rei poderia doar terras a outro senhor feudal (nobre) e, neste caso, este senhor feudal seria vassalo do rei.
Este mesmo senhor feudal(vassalo do rei) poderia doar terras a outro nobre senhor feudal (menos poderoso), configurando (o vassalo do rei) o 'título' se suserano deste último senhor feudal que agora é vassalo. Essa vassalagem chegava até aos cavaleiros. Aos servos eu não sei. Vc confirma isso? Fiquei querendo saber agora!

Então, essa relação de suserania e vassalagem era inerente dos nobres. Mas, suserano significa senhor, dono. Por isso, utilizei a palavra suserano, até porque acho ela mais "bonita" do que senhor,kkk.

Também não sei lhe dizer se havia "servos" suseranos. Isso parece ser contraditório. O que eu quis dizer é que usei o termo suserano como sinônimo de senhor e não no sentido específico do termo.

É ficou uma droga mesmo esse texto!

Isso me desanimou bastante, vou ver se recupero o "pique"!

Falou! E Valeu!

Não..., mas é bom quando dúvidas como estas surgem. Eu também não imaginava ver tantos erros de pontuação na redação que fiz. Isso me fez voltar aos livros.
Não podemos desanimar. Temos menos de dois meses pra aprimorar nossas redações.

Por isso, vamos redigir mais textos e mais textos!