Em 1934,foi implantando o Código Florestal, que no decorrer dos anos teve algumas mudanças, mas sempre teve com base a preservação da floresta Amazônica.
Olá! Primeiramente, é fundamental que a sua introdução tenha a apresentação do tema e a tese. Você só apresentou o tema, faltou sua opinião impessoal quanto a ele. (tese). Assim, em sua próxima redação, apresente o tema mais os argumentos que serão defendidos no decorrer do texto, de modo sucinto. Um exemplo
Uma das premissas do código florestal,implantado em 1934,é a preservação dos ecossistema brasileiros.No entanto, a recente proposta de reformulação das leis trará consequências negativas ao meio ambiente a á sociedade. O Código trata principalmente da agricultura , onde vêm as polêmicas entre ambientalistas[Passagem incoerente.Ora, as polemicas originaram-se da agricultura, como afirma, ou da mudança das leis?] e ruralistas(deputados defensores dos agricultores). O deputado Aldo Rebelo , reformulou o nosso Código,[evite se incluir no texto. Use preferencialmente a 3º pessoa do singular] entre elas estão : modificação no tamanho das APP'S (Áreas de Preservação Permante),como matas ciliares e o fim da áreas legais para pequenos proprietários rurais.
Note que seu 1º parágrafo de desenvolvimento não contém os argumentos para a defesa da tese, apenas a apresentação dela ( o que deveria estar na introdução). Minha sugestão
Dentre as mudanças, destaca-se a redução das APP´S Áreas de Preservação Permanente.Com essa alteração, as áreas de mata cederão lugar à atividade agrícola e habitações irregulares.Com o solo descoberto, essas regiões estarão suscetíveis a desmoronamento e enchentes, comprometendo, assim, o meio ambiente a população ao seu entorno. Os ruralistas [sem vírgula] apoiam o deputado [Há incoerência. Você afirmou acima que os deputados são os ruralistas, agora diz que os mesmos apoiam os debutados.]pois obterão mais áreas para usá-la na agricultura, Assim , haverá mais produção de alimentos e aumento da economia .[Note como você desenvolve pouco os argumentos, apenas jogando-os em seu texto. Outra coisa , esse parágrafo não poderia muito bem vir junto no primeiro, pois ele o complementa.Geciara, creio que o ideal seria propor 2 argumentos (que podem ser 2 tipos de opiniões, 2 consequências sobre o tema, 2 ... enfim... depende do tipo de tema.Mas , de todo modo, utilize SEMPRE um argumento em cada parágrafo. Desenvolva-o bem e tente extrair o máximo na argumentação. O leitor deve ser convencido em acreditar na sua ideia. Além disso, tente encontrar algum modo de começar o outro parágrafo remetendo as ideias do primeiro.ex: '' A partir disso'','' Com base nisso,'' Desse modo,'' Em relação às essas atitudes'' Em face disso'' Consequentemente'', etc... ]
Os ambientalistas [sem vírgula]não aceitam essa ideia , porque porque pode ocorrer desmatamento [ [evite a oralidade.Sugiro :devido aos desmatamentos , e colocar em risco a floresta[ Que tipo de riscos? Risco de extinção , de que? Quais florestas , todas? Note como as informações vão chegar distorcidas ao leitor, por falta de precisão. Prime por ser mais objetiva. Vá direto ao ponto e explique bem para que o leitor compreenda. ]. A Biodiversidade não é só um monte de bichos e árvores[evite a oralidade .Sugiro:''a fauna e a flora''] é patrimônio do nosso país[/u].[Perceba que somente no ''finalzin'' do texto é que você mostra a que veio, ou melhor, começa a argumentar, coisa que já era pra ter feito , de modo sucinto, na introdução. Além disso, note como você o desenvolveu , apelando pro senso comum , coisa que todos sabemos. Em outras palavras, usou-se um argumento clichê . Você também finalizou usando o clichê mestre dos magos ''patrimônio do país''. Evite essas coisas, trabalhe mais seus argumentos,correlacione-os com os acontecimentos atuais, a exemplo do desmoronamento no interior do Rio. Enfim, trabalhe mais suas ideias , lapide-as se quiser que o corretor do enem ache seu texto ''joia'' =D. Outra coisa, você poderia ter transformado esse últimos 2 parágrafos em apenas 1.]
O Brasil [Quem? o agricultor? nós dois? o Sarney? tem condições economicas e tecnologicas para investir em outros meios de produção de plantio[ Que meios? Seja clara e objetiva ! Não deixe o nobre leitor com dúvidas. ] , sem ter que mecher na nossas riquezas naturais[clichê . Geciara, perceba, mais uma vez, a superficialidade em seu texto. Você sugeriu uma solução que se encaixa em muitos temas. Na verdade você não sugeriu nenhuma mudança!! Outra coisa , você não usou as ideias desenvolvidas anteriormente, que deveriam ser retomadas simplificadamente na conclusão. ] .
Enfim, já falei demais hehe. Refaça esse texto pra gente reavaliá-lo . Bjoo
Início
