TEMA: Desmatamento na Amazônia

Ame a Amazônia

Desmatar e destruir vastas áreas de florestas visando a um fim econômico tem sido comum no Brasil e, principalmente, na região Norte e Centro-Oeste: na Floresta Amazônica. Isso é um problema sério, de vários governos anteriores, e um desafio para os governos atuais. A união de ONG's e da máquina governamental é um processo inerente para combater a usurpação da Floresta Amazônica.

Desde o governo de Dom Pedro II até o governo Dilma Rousseff, fato é que o desmatamento amazônico é um desafio a ser vencido. O desenvolvimento urbanizatório das regiões Norte e Centro-Oeste e o surgimento de novas fronteiras agrícolas são fatores intrínsecos do desmatamento na Amazônia os quais podem ser combatidos com o chamado desenvolvimento sustentável, ou seja, utilizar os recursos amazônicos com a consciência de que aquilo serve para assistir à sociedade como um todo.

ONG's como o Greenpeace, o SOS Mata Atlântica e a WWF atuam naquela região de forma bastante presente e responsável. A junção destas com o Governo Federal brasileiro e a consciência coletiva seria uma ótima forma de combater o desmatamento e , infelizmente, é sabido que a fiscalização na região dessa floresta equatorial não possui incentivos com consequências imediatistas. É a burocracia atrapalhando mais uma vez certos processos.

A preservação e a sustentação da Floresta Amazônica, portanto, são deveres de todos e, principalmente, da junção entre ONG's e da União. Ações efetivas e concisas devem continuar e novas formas de combater o desmatamento amazônico devem surgir pois só assim os recursos dados por tal fauna e flora assistirá à sociedade por um longo tempo.

Mais uma redação. Fiquem à vontade para ler e dar comentários construtivos...

Abraços.

Olá querido Planck! Gostaria de agradecer a sua colaboração neste fórum. Vamos a alguns comentários sobre a sua redação:


Desmatar e destruir vastas áreas de florestas visando a um fim econômico tem sido comum no Brasil e, principalmente, na região Norte e Centro-Oeste: na Floresta Amazônica (ficou confuso: bastaria escrever "na floresta amazônica", sem a utilização de dois pontos). Isso é um problema sério, de vários governos anteriores, e um desafio para os governos atuais. A união de ONG's e da (união de ONGs e máquina governamental -sem uso de preposição) máquina governamental é um processo inerente para combater a usurpação da Floresta Amazônica.

Desde o governo de Dom Pedro II ( o desmatamento na Amazônia começou com a construção da rodovia Transamazônica em 1970) até o governo Dilma Rousseff, fato é que o desmatamento amazônico é um desafio a ser vencido. O desenvolvimento urbanizatório (urbano) das regiões Norte e Centro-Oeste e o surgimento de novas fronteiras agrícolas são fatores intrínsecos do desmatamento na Amazônia, os quais podem ser combatidos com o chamado desenvolvimento sustentável, ou seja, utilizar os recursos amazônicos com a consciência de que aquilo serve para assistir à sociedade como um todo.

ONG's como o Greenpeace, o SOS Mata Atlântica (esta ONG não atua na amazônia, visto que a mata-atlântica não pertence àquela região) e a WWF atuam naquela região de forma bastante presente e responsável. A junção destas com o Governo Federal brasileiro e a consciência coletiva seria uma ótima forma de combater o desmatamento e (deveria ser usada uma conjunção adversativa em vez da aditiva "e") , infelizmente, é sabido que a fiscalização na região (evite rimas) dessa floresta equatorial não possui incentivos com consequências imediatistas (imediatistas é um termo agressivo, que denigre. Acho que esse não era seu objetivo nessa oração. Prefira usar "imediatas"). É a burocracia atrapalhando mais uma vez certos (expressão indefinida)processos.

A preservação e a sustentação da Floresta Amazônica, portanto, são deveres de todos e, principalmente, da junção entre ONG's e da União (não se deve usar duas preposições -entre e de- no mesmo complemento). Ações efetivas e concisas devem continuar e novas formas de combater o desmatamento amazônico devem surgir pois só assim os recursos dados por tal fauna e flora assistirá à sociedade por um longo tempo.

Nível: razoável
Quanto à coerência e divisão dos parágrafos, seu texto está perfeito. Também houve uma delimitação satisfatória do tema . Porém atente para os seguintes aspectos:
*uso de expressões longas e confusas (simplifique!)
*uso incorreto de preposições;
*repetição excessiva de termos no mesmo parágrafo;
*desconhecimento do assunto em questão;
*conjunções inadequadas;
*uso de palavras cujo significado não atendem ao sentido de determinadas orações.

Nota: 6,0
Continue colaborando com nosso blog! Um grande abraço e bons textos!

Muito obrigado, professor Rogério pela correção. Essa foi uma das melhores correções que recebi em 2012. Melhorarei com certeza...

OBS: só uma retificação ---> a ONG ''SOS Mata Atlântica'' atua sim na região amazônica. Não se confunda, professor, ela participa de outras ações pela américa latina, não estando arraigada somente à mata atlântica.

Olha esse Link, professor --> http://www.infoescola.com/geografia/desmatamento-da-amazonia/

Abraços.

Prezado amigo Plank,
A Fundação SOS Mata Atlântica como próprio nome diz, tem como função cuidar e proteger a mata que se estende por toda a faixa litorânea brasileira e que atinge também a Argentina e Paraguai (daí as suas demais ações na América Latina). É possível que a entidade já tenha colaborado em projetos de preservação da Amazônia, embora não haja nenhuma referência a essa "ajuda" em seu site oficial (http://www.sosmatatlantica.org.br/ ) . Por outro lado, a organização cuida das reservas florestais que mais necessitam de recuperação: segundo o site, 93% da mata já foi destruída, ou seja , não há outro foco de atuação, já que essa urgência está no próprio nome da instituicão: SOS Mata Atlântica. Como ninguém é dono da verdade, continuarei pesquisando tentando achar como e quando se deu essa suposta atuação na Amazônia, mas desde já afirmo não acreditar que tenha realmente ocorrido, já que seria um contra-senso. Assim como também não acredito em muitos sites de pesquisa, visto que a responsabilidade ao postar na internet é atributo de poucos.
Um grande abraço!

Obrigado, professor !! Lendo seu texto de tréplica (se é que isso é uma discussão ) percebi essa palavra com derivação prefixal e fiquei em dúvida quanto ao uso do hífen, perceba:

"...já que seria um contra-senso."

Eu não deveria dobrar o "s" de acordo com o novo acordo ortográfico (que de novo não tem nada) ?

Abraços.

De acordo com a nova ortografia, escreve-se contrassenso.

Olá caro Plank,
Não, não é uma discussão. É no máximo um debate saudável no único intuito de promover a aprendizagem de todos. Realmente, segundo o novo acordo ortográfico, entre o prefixo que termina em vogal e o elemento que começa com s ou r, duplica-se essas
consoantes. Então temos contrassenso, telessala, etc. Agradeço a colaboração, caro amigo. Um grande abraço e bons textos!